Legyen szó digitális sokszorosításról, restaurálásról, reverse engineeringről, digitális médiáról vagy egyszerű, régimódi szórakozásról, ma már rengeteg pénztárcabarát 3D szkenner áll rendelkezésre, amelyek minden igényt kielégítenek.
A szkennerek különböző technológiái és típusai elősegítik, hogy könnyen szem elől tévessze a célját és a türelmét, amikor megpróbálja kiválasztani az Ön számára megfelelőt. Ezt szem előtt tartva itt vagyunk, hogy segítsünk.
A legjobb olcsó 3D szkennerek
Hogyan válasszunk 3D szkennert
Van néhány univerzális szempont a 3D szkenner kiválasztásakor, függetlenül a költségvetéstől. Könnyű használhatóság és a szkenner azon képessége, hogy rögzítse a szükséges adatokat, legyen szó textúráról, a célobjektum pontosságáról vagy nagy felbontású szkennelési adatokról.
Ha a 3D nyomtatást szem előtt tartva olvassa ezt az útmutatót, ne essen illúziókba – ma nincsenek olyan olcsó 3D-s szkennerek a piacon, amelyek gyorsan átnéznek egy tárgyon, és kiköphetnek belőle egy tökéletes, nyomtatásra kész modellt. Alapos türelem kell hozzá, és a rögzített adatok feldolgozása néha mély, sötét művészet lehet. Szerencsére az alábbiakban bemutatott néhány lehetőség egy kicsit megkönnyíti a munkát.
Vissza a hardverhez: ha tudja, hogy mit fog beolvasni, az jelentősen szűkíti a választékot. A kézi szkenner szabadsága nem feltétlenül szükséges, ha csak kis, könnyen kezelhető tárgyakra koncentrál, amelyeket a lemezjátszón hagyhat. Alternatív megoldásként a rögzített asztali szkenner haszontalan lesz, ha mobilra kell mennie, és sétálnia kell az adatok rögzítéséhez. A méret számít a 3D-s szkennelésben, és a nem megfelelő szkenner kiválasztása a munkához hasonlítható egy finom hegyű ecsettel autófestéshez.
A 3D szkenner „pontosságának” meghatározása is kissé bonyolult lehet. Egyes gyártók egy képkockás pontosságot adnak meg – csak egy kép pontosságát, ha strukturált fényszkennerekben gondolkodunk –, de a térfogati pontosság vitathatatlanul értelmesebb mérőszám, mivel ez a teljes beolvasott objektum pontosságának összege. Ha ezt kitalálta, valószínűleg még mindig lesz szűk keresztmetszete a szkenner „ponttávolságában”, ami jelezheti, hogy a 3D háló mennyire pontosan reprodukálja az objektum körvonalait. A gyártók által megadott számok gyakran csak az optimális szkennelési körülmények között érvényesek, következésképpen csak a maximális potenciált jelzik.
Sok szkenner fel van szerelve egy objektum színadatainak rögzítésére is. Ezt „textúrának” nevezik. A méretadatokat „geometriának” nevezik, és abból származnak, hogy a szkenner sűrű pontfelhőt hoz létre, amelyet azután „hálóba” kapcsolnak – a pontokat csúcsokká kapcsolják össze –, hogy létrehozzák a letapogatás „hálóját”.
Mindez az adatfeldolgozás nehéz munka egy számítógép számára, ezért nem csak a szkennerhez mellékelt szoftver minőségét kell megvizsgálnia, hanem azt is, hogy számítógépe a működtetés feladatáig. A 3D szkennelés létrehozása processzorigényes feladat, amely sok adatot generál. A szoftvernek egyszerűbbé kell tennie a vizsgálat elvégzését, gyors és intuitív módon megjelenítheti az előrehaladást, valamint robusztus tisztítási és utófeldolgozó eszközöket kell kínálnia.
Számítógépe feldolgozási teljesítménye elkerülhetetlenül erősen befolyásolja, hogy az élmény mennyire zökkenőmentes és rezgésmentes, arról nem is beszélve, hogy mennyi ideig kell várnia a pontfelhő-fúzióra és az azt követő mesh-generálásra. A szűkebb pontfelhőkkel végzett nagy részletességű szkennelések sokkal nehezebb munkát és nagyobb fájlméretet eredményeznek a számítógépen, különösen akkor, ha a részleteket a vizsgálat hálójáig megőrzi.
Végül, de semmiképpen sem utolsósorban az ergonómia kell legyen. Kézi rendszerek esetén a lapolvasó egyensúlya és súlya lesz az első dolog, amit észrevesz, és ha a rendszer kényelmetlenül érzi magát a szkennelés rögzítéséhez szükséges hosszabb ideig, akkor bajban van. Ez nem befolyásolja közvetlenül a szkennelés minőségét, de egy nehéz lapolvasó tégla használata gyorsan nyomorúságos élménnyé válhat.
Hanyagság lenne tőlünk, ha úgy néznénk az olcsó szkennereket, hogy meg sem említenénk a zsebében lévőt: az okostelefonunkat. Az Android és iOS eszközök elterjedésének köszönhetően mindannyian hozzáférünk valamilyen 3D szkennelési technológiához ezen eszközök kameráin és fotogrammetriáján keresztül (a fényképek összefűzésének folyamata 3D modell létrehozásához).
A legjobb választás: Revopoint Pop 3
A Revopoint gyorsan bevezeti magát az alacsony költségű szkennelési technológiák kínálatába. Az eredetileg a Kickstarteren elindított Pop sorozat ma már a cég kínálatának gerincét alkotja, a Pop 3-mal, az eddigi legújabb és technikailag legfinomabb modellel.
A standard csomag mindent tartalmaz, amire szüksége van a perceken belüli beolvasáshoz. Az egyetlen beállítás magában foglalja a különböző működési módok megismerését, és a szkenner csatlakoztatását a kívánt konfigurációban (számítógéphez vagy Wi-Fi-n keresztül számítógéphez csatlakoztatva). A Wi-Fi funkció a Wi-Fi 6 protokollt használja, ha számítógépe kompatibilis, ami kivételesen zökkenőmentes élményt jelent az adatok streamelése a szkennerről – a szkennert valahogy áram alá kell helyezni, de elég egy egyszerű power bank. Ki is hagyhatja a számítógépet, és használhatja a Pop 3-at a Revo Scan alkalmazással. A Scan Ferrethez és a Creality Scan alkalmazáshoz hasonlóan mobilon is 2000 képkockára korlátozódik, ami elegendő egy részletes objektum vagy jelenet gyors, durva beolvasásához.
A Revopoint Revo Scan szoftvere az általunk tesztelt szkennerek közül a legkellemesebb projektkörnyezetet kínálja, így zökkenőmentesen dolgozhat a szkenneléseken, egyesíthet több vizsgálatot, és teljes utófeldolgozási munkafolyamatot hajthat végre a zaj és az átfedés eltávolításával, valamint egyéb utófeldolgozási eszközökkel. szükség lehet. Ez valóban kiemelkedő, és oly módon jelenik meg, hogy a népszerű CAD-szoftverek felhasználói valamennyire ismerősek legyenek.
A Pop 3 tud részletgazdag, nagyobb pontfelhőket generál, mint a Scan Ferret, de a hardver és a szoftver által nyújtott előnyöknek vannak árnyoldalai is, leginkább az eszköz érzékenysége a „kifutókra”, ahol egy tárgy lapos és többnyire jellegtelen része. folyamatos mozgásként értelmezik, ami azt eredményezi, hogy a pásztázás magától a végtelenségig nyúlik. Kényelmesen használhatja a visszavonást (Ctrl+Z) a vizsgálat legfrissebb képkockáinak bevágásához és a kifutó eltávolításához. Ez a probléma vitathatatlanul inkább annak a tünete, hogy olyan jellegtelen és egyenes élű objektumokat próbálnak szkennelni, amelyeket a 3D szkennerek nehezen rögzítenek – érdemes markereket használni –, de még az ártalmatlannak tűnő dolgok is kiválthatják.
A Revopoint kiegészítők ökoszisztémája egy alkalmazással vagy a Revo Scan szoftverrel is vezérelhető, így átfogóbb munkafolyamatot biztosít a szkenneléshez. Úgy jellemeznénk, mint egy közel-középkategóriás szkennert, amely nagyszerű, teljes körű teljesítményt nyújt.
Költséghatékony választás: Creality Scan Ferret
Annak ellenére, hogy elsősorban a 3D nyomtatóiról ismert, a Creality különböző területekre ágazása néha eléri a célt. A cég az évek során folyamatosan karbantartotta a 3D szkennelési termékcsaládot, amely az „eh”-től a figyelemfelkeltő Kickstarter kampányig terjedt, amelyet aztán visszavonulásig pereltek.
A Creality Scan-Ferret az ostoba néven kívül meglepően szilárd szkennelési élményt kínál a versenyhez képest megtakarított pénzért. A felhasználói élmény nagyon zökkenőmentes, és a Creality Scan szoftver ritka áttekintése ellenére perceken belül készen áll a keresésre. A legtöbb szkenner egyszerű hardverdarab, és a Scan Ferret szoftvere ezt tükrözi.
A számítógéphez csatlakoztatott tethered módba kapcsolva a felhasználók egy zökkenőmentes interfészt kapnak, néhány móddal és beolvasási inicializálási lehetőséggel. Az élmény kismértékben eltér az internethez kötött és a mobil eszközök között, de a szkennelés vezérlése nagyjából megegyezik, lehetővé téve a feladat megfelelő beállítását a méretnek, típusnak és részletességi szintnek megfelelően, valamint lehetőség van a beolvasáshoz dedikált arcmódra. emberek.
Minden, amire szüksége van a szkennelések és a textúraadatok rögzítéséhez, a dobozban található – maga egy remek (és kompakt) kemény szövet hordtáska. Karcsú, 329 dolláros árához képest a Scan Ferret szilárd szkennelési teljesítményt kínál, amely a drágább rendszerekhez képest a minőség romlása ellenére sem rossz. A kényelem és a hordozhatóság erőssége, és bár rendkívüli türelem kell ahhoz, hogy lassan és aprólékosan áthaladjon az objektumon, meglepően részletes szkenneléseket készíthet belőle. Úgy tűnik, hogy lassan kell dolgoznia, és sok-sok lépésben kell fokozatosan hozzáadnia az adatokat az eredmények javítása érdekében – ez jól látható a beolvasás virtuális folyamatban lévő nézetével, amely fokozatosan zöldre vált, amikor hozzáadja az adatot.
Bár a Scan Ferret funkciókövetési képességei lenyűgözőek, elkerülhetetlen, hogy az olcsóbb rendszerek időnként nehézségekkel küzdjenek a helymeghatározásért. Tapasztalataink szerint a Scan Ferret gyakran rossz helyen folytatta a pozicionálás elvesztése után, ami a használhatatlanul összekevert szkenneléseket eredményezte. Szerencsére visszafelé haladhat a rögzítés során, hogy eltávolítsa a nemkívánatos adatblokkokat.
A Scan Ferret a helymeghatározáshoz kizárólag a jellemzők adataira támaszkodik, dedikált nyomkövető észlelési mód nélkül. Ez különösen hátrányos helyzetbe hozza a lapos és szimmetrikus felületű, jellegtelen modellek beolvasását. Organikus és aszimmetrikus formák esetén azonban jól teljesít.
A mellékelt akkumulátoros okostelefon markolat segítségével kényelmesen teljesen mobil is lehet. A Creality egy alkalmazást biztosít az adatok rögzítésére és feldolgozására közvetlenül a telefonon. Az egyetlen hátránya a 2000-es keretkorlát – amibe könnyen belefuthatunk, ha alapos munkát szeretnénk végezni.
Árához képest a Scan Ferret meglepően használható opció, amely továbbra is lenyűgöz bennünket.
Frissítési választás: Shining 3D Einstar
A Shining 3D hosszú múltra tekint vissza a professzionális 3D szkennerek fejlesztésében. Az Einstar a vállalat első törésvonala egy költséghatékony modellben, amely know-how-ját kézi, pálcaszerű szkennerekkel foglalja össze, és kifinomult szoftverével köti össze, amely natív módon képes exportálni a szkennelt adatokat számos népszerű CAD-tervező szoftverbe.
A 959 dolláros Einstar az általunk olcsó 3D-s szkennernek tekintett spektrum legdrágább végén található. Ennek ellenére méltányos árnak tűnik egy középkategóriás szkennertől, amely egyértelmű párhuzamokat mutat a több ezer dolláros professzionális lapolvasó eszközökkel, amelyeket a cég is gyárt.
Mint minden olcsó 3D szkenner esetében, a fényviszonyok és a beolvasni kívánt objektumok nagymértékben befolyásolják az Einstar teljesítményét. A tesztelés során kezdetben kissé könyörtelennek találtuk az optimális hatótávolságot és a megvilágítást illetően. Mindazonáltal folyamatosan módosítsa a beállításokat, és az Einstar minősége ragyogó. Megfelelő körülmények között a funkció és a jelölőkövetés minden más általunk teszteltnél jobb. A hibrid nyomkövetés is egyedülállóan hasznos, mivel segít lefedni azokat az objektumokat, amelyek részben jellegtelenek, de nem érik meg azt az erőfeszítést, hogy teljes mértékben elárasszák a nyomkövetési jelzőket.
Az Einstarhoz mellékelt ExStar szoftver egyszerű, és olyan információkat tartalmaz, mint például a szkennelési paraméterek, amelyeket egyszer be kell állítani a munka elején, mielőtt lemaradna a szekvenciális lapon végzett munkafolyamatról. Nem mindig derül ki, hogy a szkennelési folyamat melyik szakaszában vagy műveletében tartózkodik, és mely eszközök állnak rendelkezésére, és mikor – ami kihívást jelenthet a kezdők számára. Az ilyen frusztrációkat vitathatatlanul megéri elviselni, amikor a szkenner segítségével gyorsan összeállíthat egy részletes színes szkennelést.
Érdemes megjegyezni, hogy a szoftver kissé memóriaigényes, és még az erős rendszereket is próbára teszi. Komoly számítástechnika kell a kezeléséhez.
Az Einstar strukturált fénytechnológiát használ, nem lézert, ami azt jelenti, hogy kíméli a szemet, és alkalmas arc- és testvizsgálatokra. Egy hosszú USB-kábel is mellékelve van, így néhány méteres hatótávolságra nyújtható, még akkor is, ha a számítógéphez van kötve. Az eszköz egy kicsit nehéz a legtöbb egyéb olcsó kézi szkennerhez képest. Egy idő után egyeseknek fárasztó lehet.
EGYÉB GÉPEK
Ha kicsi, nagyon részletes objektumokat kell beolvasnia, hagyja figyelmen kívül a fentieket, és szerezze be a Revopoint Minit . Ahogy a neve is sugallja, mini objektumokkal való megbirkózásra tervezték, és ez jobban teljesít, mint minden más, amit teszteltünk. Kicsit bonyolult lehet a pozicionálása, de lemezjátszóval párosítva verhetetlenül finom szkenneléseket produkált. Előnyös a Revopoint tisztességes szoftvere is, ez az egyik oka annak, hogy a Pop 3-at választottuk a legjobb választásnak.
A közepestől a nagyig terjedő skálán több lehetőséget teszteltünk a
Revopoint Range és a 3DMakerPro Lynx és 3DMakerPro Mole termékekben . A három közül a Lynx nyújtotta számunkra a legjobb szkennelési teljesítményt. Ez a klasszikus pálca-stílusú lapolvasó, amellyel könnyedén rögzíthet nagyobb tárgyakat, amelyekben sétálni kell – bár ez a színadatok elhagyása rovására történik. Meg kell jegyeznünk, hogy a 3DMakerPro JMStudio szoftverével nem a legkönnyebb dolgozni. Látszólag megpróbálja áthúzni a határvonalat a Creality Scan egyszerűsége és a Revo Scan eszköztár jellege között, de egyelőre egyiket sem nyújtja kielégítőnek.
A Revopoint Range érzékenyebbnek tűnt a szuboptimális megvilágításra (vagy talán csak a tesztmintánk volt az – ez több vizsgálatot igényel), és a 3DMakerPro Mole, bár megfelelő adatokat rögzít, az is szenved, hogy a szoftver látszólag egy-két frissítésre van az egyszerű élménytől. – ugyanaz a kapkodás a Hiúz ellen.
A Revopoint Pop 2 főként a Pop 3-hoz hasonlóan működik, de a fedélzeten kevesebb világítási berendezéssel és gyengébb minőségű színes kamerával, nem beszélve a fényerőszabályozás hiányáról magán a szkenneren, és lassabb adatátvitelről Wi-Fi módban. A két funkció között jelentős az ugrás, még akkor is, ha a legtöbb a felszín alatti teljesítményszintű cucc.
3D SZKENNER TECHNOLÓGIÁK
Ha szeretné felfrissíteni 3D szkennerrel kapcsolatos ismereteit, vagy meg akarja ismerni a különbségeket a két leggyakrabban használt technika között, íme egy gyors áttekintés a lézeres háromszögelésről és a strukturált fényről.
Lézeres háromszögelés
Kevés a lézeres háromszögelést használó költségvetési szkenner, és ez a technológia általában nem található meg a hordozható 3D szkennerekben. A lézerszkennerek több millió pontot vagy vonalat vetítenek egy tárgyra, majd érzékelőkkel rögzítik a tükröződését. Mivel az érzékelők a lézerforrástól ismert távolságra helyezkednek el, a lézerfény visszaverődési szögének kiszámításával pontos pontmérések gyűjthetők össze. A szkenner objektumtól való távolságának ismeretében a szkenner hardver fel tudja térképezni az objektum felületét és rögzíteni tudja a 3D szkennelést. Ezek a 3D szkennerek híresen pontosak: a felbontásuk több tíz mikrométerben mozog. A másik oldalon a hatótávolságuk csak néhány méterre korlátozódik. A háromszögeléses 3D szkennerek, amelyek lézervonalat bocsátanak ki, képesek mozgó tárgyak letapogatására.
Megjegyzendő azonban, hogy a beolvasandó felület tulajdonságai befolyásolják a szkennelési folyamatot. Ezért a nagyon fényes vagy átlátszó felületek meglehetősen problematikusak lehetnek ennél a technológiánál.
Emberek és állatok 3D szkenneléséhez nem használhat 3D lézerszkennert, mivel az károsíthatja a szemet. A strukturált fény jobb választás lehet, de ez a technológia megköveteli, hogy a téma tökéletesen mozdulatlan maradjon. Így bár nagyszerű 3D-s szkenneléseket kaphat barátaitól és családtagjaitól, kutyáját nehéz témának találhatja.
Strukturált fény
A strukturált fénytechnológia háromszögelést is használ, de úgy működik, hogy fénymintát vetít a tárgyra a szkennelendő tárgyra, nem pedig lézervonalat (vagy pontot).
Mivel a minták egyszerre csak egy nézőpontból vetíthetők ki, több 3D szkennelést kell kombinálni, hogy egy teljes 360°-os hálót alkossanak. Egyes gyártók megkerülik ezt a megszorítást azáltal, hogy az objektumot motoros lemezjátszóra szerelik, és automatikusan összefűzik a 3D szkenneléseket.
A lézeres szkennerekhez hasonlóan a strukturált fényszkennerek is nagyon pontosak, felbontásuk tíz mikrométeres tartományban van. A 3D lézerszkennerekkel ellentétben ez a technológia biztonságosan alkalmazható embereken és állatokon. A 3D szkennelés hatótávolsága néhány méterre korlátozódik. A strukturált fénytechnológia mind a helyhez kötött, mind a hordozható 3D szkennerekben megtalálható.
A legtöbb strukturált, könnyű fogyasztói 3D-s szkennert arra tervezték, hogy az átlagos kávéfőző méretű objektumokat közelről szkennelje be, de igaz, hogy gyakran több 3D-s szkennelést is össze lehet fűzni egy darabba. Általánosságban elmondható, hogy minél nagyobbak az objektumok, vagy minél távolabb vannak, annál drágább egy 3D lézerszkenner.
| Lézeres háromszögelés | Strukturált fény |
| Pontos | Pontos |
| Tárgyak mozgatására is használható | Gyors szkennelés |
| Helyhez kötött | Helyhez kötött vagy kézi |
| Károsítja a szemet | Biztonságos emberek vagy állatok szkennelésére |
| Hatótávolsága néhány méter | Hatótávolsága néhány méter |
| Kevésbé pontos fényes vagy tiszta tárgyakkal | Kevésbé pontos fényes vagy tiszta tárgyakkal |
| Minden fényviszonyokhoz alkalmas | Nehézségek külső fényben |
Eredeti forrás: All3dp.com
